I Want to Learn How to Think Beyond Academic Disciplines
Vol.2 2013.03.04 NAKAJIMA, Takahiro
Water and Philosophy
March 4-5, 2013
Date and Time
March 4, 2013 (Talk), March 5, 2013 (Lecture)
Overview
In this lecture, we will first explore the significance of the Ionian School of Natural Philosophy, a school distinct from the Athenian one, by looking at how water in ancient Greek philosophy was represented as an arche (origin, beginning). We will next take up Laozi as an example of how water was represented in Chinese philosophy, and think about the meanings of the comparisons that have been made between Laozi and Greek philosophy by modern Chinese philosophers. We will then take up modern European philosophy that interpreted Laozi's texts and argue that water is a metaphor for resistance.
In my Talk, I will explore how the concept of Oneness in Chinese philosophy has been received and expanded on in Japanese philosophy by raising actual examples of Shintoism.
- Instructor
-
- NAKAJIMA, Takahiro
- Associate Professor at the Institute for Advanced Studies on Asia, the University of Tokyo After graduating from the Faculty of Law, the University of Tokyo, Professor Nakajima studied Chinese philosophy at UT's Graduate School of Humanities. He has a Ph.D. from the University of Tokyo. After serving as Assistant at UT's Faculty of Letters, Assistant Professor at Ritsumeikan University, Assistant Professor/Associate Professor at the Graduate School of Arts and Sciences (Culture and Representation Course), he has been in the current position since October, 2012. He has written books including: The Chinese Turn in Philosophy (UTCP), The Chinese Philosophy of Echoes: Language and Politics (The University of Tokyo Press), Humanities: Philosophy (Iwanami Shoten Publishers), Laozi: Be a Chicken and Tell the Hour (Iwanami Shoten Publishers), Deconstruction and Reconstruction: Possibilities of Chinese Philosophy (UCTP), The Praxis of Coexistence: State and Religion (The University of Tokyo Press), Practicing Philosophy between China and Japan (UCTP) Philosophy of the Evil: Imaginations of Chinese Philosophy (Chikuma Shobo Publishing).
comment(1)
Post a Comment
- Other Lessons
首先，非常感谢老师来到南京大学讲学。这次讲义让我感到受益匪浅，了解到了许多从新鲜的观点与全新的知识。
在听完讲义后，我通过总结，发现自己还有一些问题和想法，希望能够受到老师的指导。
1.关于神道教中的太一，我还是有些不大明白。在中国传统文化中的太一，有着许多不同的含义。比如太一是万物的本源、是最高的天神、是类似于道的终极真理甚至有时还被直接解释为星星。而在神道中，太一却直接和天照大神相联系或是直接等同。这是否意味着神道在理论化进程中，吸取了太一在中国文化中作为最高神的概念，而更多地忽略了太一作为本源的意义？
2.太一生水的概念在中国哲学里也算是非常著名了，而日本神道中太一也和水紧密结合在了一起。但“太一生水”中的太一更多地是指作为本源而非作为最高神的太一。而且作为太阳神的天照大神明显更偏向于火德，与太一的水德对立。我们是否可以认为，在借鉴太一概念时，神道学者将太一的定义进行了分割，将太一作为神明引入，再在作为神明的太一上增添水的性质？
3.我其实有一点根本性的疑问，即将太一的概念引入神道是否真的具有必要性？老师你说过，太一在神道中的存在更多时候是作为一个秘密，并不能当众公开说明。那这样隐秘的理论系统在神佛斗争中是否具有实际力量呢？而且为何要引入一个这样不能公开的概念呢？难道这只是历史的偶然么？
4.我在听过老师的讲座后，有了一个想法。“太一生水”的创世观念，与日本记纪神话中的记载也颇为相似。在古事记中的创世神话也经历了水（或海洋）这一重要的环节（个人认为这与日本作为岛国的特殊地理位置有着密不可分的联系）。记纪神话的形成，与吸收中国传统文化有着密不可分的关系，古事记中系统的创世神话应该也或多或少地受到了中国文化的影响。太一观念在中世时的引入是否可以认为是当时的神道学者通过日本传统的记纪神话，再次回归水本源的观点。而太一生水的观念或概念又与这个观点相吻合，于是太一才被引入到神道的系统之中呢？希望老师能谈一谈自己的看法。
以上是我个人的一些看法，希望能得到老师的知道。万分感谢。
-----（以下日本語訳）-----
中島先生、南京大学にご講義に来て下さり、本当に有難うございます。この度のご講義は、私にとって本当に得るものが多く、新鮮な観点と全く新しい知識から、沢山のことを知りました。
ご講義が終わってから、まとめる中で、まだ少し疑問や気になる点があることに気づきました。よろしければ、ご指導くださいませ。
１．神道の中の太一について、まだちょっとよくわからないところがあります。中国伝統文化における太一とは、ニュアンスがだいぶ異なるようです。例えば、太一は万物の本源にして最高の神であり、道の究極の真理にも近く、場合によっては直接空の星を指すこともあります。一方神道では、太一は天照大神と直に関連付けられるか、或いは天照大神そのものであったりします。これは、神道が理論化される過程の中で、中国文化の中での、最高神としての太一という概念を吸収し、本源という意味についてはなおざりにされてしまったということを意味するのでしょうか。
２．中国哲学の中では、太一生水という概念は非常に有名ということになりますが、日本の神道における太一もまた、水と密接に結びついています。しかし、「太一生水」の太一は、基本的に本源という意味で、最高神を指すものではありません。更に、天照大神は太陽神ですから、明らかに火の恵みの側であり、太一の水の恵みとは対立します。太一という概念を参考にする際に、神道の学者は、太一の定義を分割し、太一を神として取り入れ、更に、神とした太一に、水の性質を付け加えたと考えて良いのでしょうか。
３．実は、ある点に関して根本的な疑問があります。それは、太一という概念を神道に取り入れたのは、本当に必要だったのだろうかということです。先生は、神道における太一の存在は、基本的には秘密とされてきて、公に説明をすることができなかったと仰っておられましたが、そんな秘密の理論系統が、神仏闘争の中で影響力を持っていたのでしょうか。そのような、公開できない概念を取り入れたのは、何故なのでしょう。まさか、これも単に歴史の偶然だというのでしょうか。
４．ご講義を拝聴してから、一つ考えたことがあります。「太一生水」という創世観は、日本の記紀神話における記述とも、非常に似通った点があると思うのです。古事記における創世神話も、水（海）という重要なポイントを通過しています（個人的には、これと、日本が島国で特殊な地理条件下にあるということは、不可分の関係があると思います）。記紀神話の形成は、中国の伝統文化の吸収とも密接な関係があり、古事記における創世神話の体系は、当然ながら、多かれ少なかれ中国文化の影響を受けています。太一という観念が中世になって取り入れられたというのは、当時の神道学者が、日本の伝統的な記紀神話を通じて、再び水の本源的観念に戻ったことを意味すると考えることは出来ないでしょうか。太一生水という観念・概念は、この観点とも互いに一致するので、そこで太一はようやく神道の体系の中に組み込まれたのではないでしょうか。よろしければ、是非先生のご意見をお聞かせください。
以上が、私個人の考えです。先生のご意見をお聞かせいただければ幸いです。どうぞよろしくお願い申し上げます。